חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שפק נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
16332-04-13
22.7.2013
בפני :
גיא הימן

- נגד -
:
שרה שפק
:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. מרדכי יהונתן זקס

פסק-דין

פסק דין

על התובעת לשאת בנטל ההוכחה של האמור בתביעתה, ולאחר שמיעתם של הצדדים ועיון בכתובים באתי לכלל מסקנה כי לא עלה בידיה לעשות כן. מפתח במחלוקת העובדתית מצוי בכך שתאונת-הפח, נושא התובענה, אירעה בתאריך 16.4.2007, היינו לפני למעלה משש שנים. ענין זה משליך על היכולת להעריך היום את גרסתה של התובעת, כפי שהועלתה מזיכרונה. על אף, שתביעתה לא התיישנה, לא מצאתי בפי התובעת הסבר מניח את הדעת לעיכוב כה ממושך, על הקושי הראיתי שהוא גורר עמו ומונח, כמו מאליו, לפתחו של המבקש להוציא מחברו.

כל אחד מהנהגים המעורבים טען בפנַי, כי האחר נסע באור אדום ונכנס לצומת לא פנוי. התובעת לא הציגה, לא בכתב-התביעה ולא באולם הדיונים, כל ראיה בדבר מהות הפגיעה שנגרמה למכוניתה. נתבע 2, לעומתה, הציג תמונה של מכוניתו וממנה עולה כי היא ניזוקה בחלקה הקדמי מימין – ענין המתיישב עם גרסתו כי התובעת היא שפגעה בו, במהירות גבוהה, בעוד שהוא אך החל בנסיעה לאחר התחלפותו של האור ברמזור לירוק. גרסתו נתמכה בעדותה של בתו, שנסעה עמו במועד האירוע, בעוד שהתובעת לא הביאה לעדות איש, על אף שלדבריה היו עדים לתאונה (פרוטוקול, בעמ' 2, ש' 4-3). לפי הודעה שגבתה המשטרה מעדת ראייה בשם קרן שיין – שהוצגה לבית-המשפט בידי הנתבעים ואותה ראיתי מקום לקבל בהליך זה של תביעה קטנה על אף שלא הוגשה באמצעות עורכה והעדה לא נחקרה אודותיה – היה אור אדום ברמזור שבמעבר החצייה, מה שמעיד לגרסתה על אור ירוק ברמזור, שבכיוון נסיעתה של מכונית הנתבע.

גם לשיעורם של מרכיבי הנזק לא הוצגה אסמכתא הולמת. אפילו נמצא היה הנתבע אחראי לתאונה, מפני מה עליו לשאת בסכום שנגרע מן הכיסוי הביטוחי עקב העובדה כי המכונית לא הייתה חדשה לחלוטין אלא הספיקה לנסוע מאז רכישתה ועד למועד התאונה, שבה נגרם לה אובדן מוחלט? לבית-המשפט לא הוצגה קבלה, ולו יחידה, להוצאות נסיעה במונית, שלפי התובעת נגרמו לה ושיעורן הנטען הוא לא פחות מאלף שקלים. ומהן אותן הוצאות ועוגמת נפש שנגרמו לתובעת, המצדיקות שיפויה באלף שקלים נוספים? גם דבר זה לא הוסבר.

סיכומו של דבר – התובעת לא הוכיחה במידה הדרושה בהליך אזרחי את תביעתה. אין לי אלא לדחות את התביעה, ולחייב את התובעת לשלם לכל אחד מן הנתבעים, בתוך 30 ימים, הוצאות בסך 150 ש"ח.

המזכירות תמציא העתקיו של פסק-דין זה לכל אחד מן הצדדים, ללא דיחוי. לכל צד עומדת זכותו לפנות בתוך 15 ימים (פגרת בתי-המשפט אינה במנין) לבית-המשפט המחוזי בבקשה להרשות ערעור.

ניתן היום, ט"ו אב תשע"ג, 22 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>